Ausschreibungsreife im Vergaberecht

Rechtsquellen und normative Grundlagen der Ausschreibungsreife

Die normative Verankerung des Erfordernisses der Ausschreibungsreife ergibt sich nicht aus einer expliziten Legaldefinition, sondern aus einer systematischen Auslegung der einschlägigen Vorschriften des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) und der Vergabeverordnung (VgV). § 97 Abs. 1 GWB bestimmt, dass öffentliche Aufträge im Wettbewerb und im Wege transparenter Verfahren vergeben werden müssen, was nur möglich ist, wenn die Vergabeunterlagen inhaltlich abgeschlossen und widerspruchsfrei vorliegen. Ergänzend verpflichtet § 121 Abs. 1 GWB zur eindeutigen und erschöpfenden Leistungsbeschreibung, während § 29 VgV konkretisiert, dass die Leistungsbeschreibung so zu fassen ist, dass die Angebote miteinander vergleichbar sind. Daraus leitet die Rechtsprechung die Pflicht des Auftraggebers ab, bereits zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Bekanntmachung die Ausschreibungsunterlagen in ausschreibungsreifem Zustand bereitzuhalten. Die Vergabekammern der Länder sowie der Bundesgerichtshof (BGH, Beschluss vom 18.06.2019 – X ZB 8/19) haben wiederholt klargestellt, dass Verstöße gegen diese Anforderung zu einer Unwirksamkeit des Vergabeverfahrens führen können.

Bedeutung der Ausschreibungsreife für die Bieter

Für Unternehmen, die an öffentlichen Vergabeverfahren teilnehmen, ist die Ausschreibungsreife von elementarer Bedeutung, da sie unmittelbar über die Möglichkeit entscheidet, ein wirtschaftlich fundiertes Angebot abgeben zu können. Fehlende Ausschreibungsreife führt regelmäßig zu Unsicherheiten bei der Kalkulation, die wiederum zu fehlerhaften Angeboten oder einer Wettbewerbsverzerrung führen können. Nach der ständigen Rechtsprechung der Vergabekammern sind unzureichend vorbereitete Ausschreibungen geeignet, einzelne Bieter zu benachteiligen oder bestimmte Anbieter faktisch auszuschließen, was mit § 97 Abs. 2 GWB unvereinbar ist. Die Pflicht zur Ausschreibungsreife dient damit nicht nur dem Schutz der Auftraggeber vor späteren Nachprüfungsverfahren, sondern vor allem dem Schutz der Unternehmen vor einer Beeinträchtigung ihrer Teilnahmerechte. In der Praxis zeigt sich, dass Nachprüfungsinstanzen häufig eine fehlende Ausschreibungsreife als Vergabeverstoß werten und den Auftraggeber verpflichten, das Verfahren aufzuheben oder zu wiederholen.

Pflichten der öffentlichen Auftraggeber

Öffentliche Auftraggeber tragen die Verantwortung, ihre Ausschreibungen in einem Stadium vorzubereiten, das eine fehlerfreie und wettbewerbsgerechte Durchführung gewährleistet. Dazu gehört insbesondere die vollständige Erstellung der Leistungsbeschreibung, die Bereitstellung aller relevanten Vertragsunterlagen sowie die Klärung sämtlicher technischer, finanzieller und organisatorischer Rahmenbedingungen. Nach § 20 VgV hat der Auftraggeber die Vergabeunterlagen ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der Auftragsbekanntmachung vollständig und uneingeschränkt zugänglich zu machen. Werden Änderungen nachträglich erforderlich, ist gemäß § 17 Abs. 1 VgV sicherzustellen, dass alle Bieter gleichzeitig und rechtzeitig informiert werden. Die Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 13.09.2017 – VII-Verg 24/16) verdeutlicht, dass ein Auftraggeber nicht berechtigt ist, ein Verfahren einzuleiten, solange die Unterlagen noch wesentliche Lücken enthalten. Vielmehr ist er verpflichtet, die Ausschreibungsunterlagen inhaltlich so zu gestalten, dass diese der Norm des § 121 Abs. 1 GWB genügen.

Folgen fehlender Ausschreibungsreife

Ein Vergabeverfahren, das ohne ausreichende Ausschreibungsreife eingeleitet wird, ist rechtlich angreifbar und kann gravierende Konsequenzen nach sich ziehen. Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein Vertrag von Anfang an unwirksam, wenn er unter Missachtung der Transparenzpflichten geschlossen wird, was insbesondere bei unvollständigen Vergabeunterlagen in Betracht kommt. Darüber hinaus eröffnet § 160 Abs. 1 Nr. 1 GWB Bietern die Möglichkeit, einen Nachprüfungsantrag zu stellen, wenn sie der Ansicht sind, dass die Ausschreibung nicht ausschreibungsreif ist. Derartige Verfahren führen regelmäßig zu erheblichen Verzögerungen und können die Auftragsvergabe um Monate oder sogar Jahre zurückwerfen. Auch haushaltsrechtlich birgt ein vorzeitiges Ausschreiben erhebliche Risiken, da Mittelbindungen nicht wirksam werden, wenn die zugrunde liegenden Vergabeverfahren fehlerhaft sind. Die Praxis zeigt, dass Vergabekammern bei fehlender Ausschreibungsreife meist die Aufhebung der Ausschreibung anordnen und eine Wiederholung des Verfahrens verlangen.

Europarechtliche Vorgaben zur Ausschreibungsreife

Die unionsrechtliche Dimension der Ausschreibungsreife ergibt sich insbesondere aus Art. 18 Abs. 1 und Art. 42 Abs. 1 der Richtlinie 2014/24/EU, die Transparenz, Gleichbehandlung und eine hinreichend klare Leistungsbeschreibung als Grundpfeiler des Vergaberechts statuieren. Der Europäische Gerichtshof hat in mehreren Entscheidungen, etwa EuGH, Urteil vom 10.05.2012 – C-368/10 („Kommission/Niederlande“), klargestellt, dass eine unzureichend präzise Leistungsbeschreibung die unionsrechtlichen Vorgaben verletzt. Auch die Richtlinie verpflichtet die Mitgliedstaaten, sicherzustellen, dass die Vergabeunterlagen den Bietern uneingeschränkt zur Verfügung stehen und eine ordnungsgemäße Angebotsabgabe ermöglichen. Für die deutsche Rechtsordnung bedeutet dies, dass Ausschreibungsreife nicht nur eine nationale Pflicht, sondern auch ein unionsrechtliches Gebot darstellt. Auftraggeber, die gegen dieses Gebot verstoßen, setzen sich nicht nur nationalem Rechtsschutz, sondern auch potenziellen europarechtlichen Vertragsverletzungsverfahren aus.

Ausschreibungsreife und Rechtsschutzmöglichkeiten

Bieter, die der Auffassung sind, dass eine Ausschreibung nicht die erforderliche Ausschreibungsreife aufweist, können ihre Rechte in einem zweistufigen Rechtsschutzsystem durchsetzen. Zunächst eröffnet § 160 Abs. 3 GWB die Möglichkeit, Rügen gegenüber dem Auftraggeber vorzubringen, um auf Mängel der Unterlagen hinzuweisen. Bleibt die Rüge unbeachtet, kann ein Nachprüfungsverfahren bei der zuständigen Vergabekammer beantragt werden. Diese prüft, ob die Vergabeunterlagen den gesetzlichen Anforderungen entsprechen, und kann gemäß § 168 GWB die Aufhebung oder Änderung des Verfahrens anordnen. Gegen Entscheidungen der Vergabekammer ist die sofortige Beschwerde nach § 171 GWB vor den Oberlandesgerichten möglich, was eine umfassende rechtliche Kontrolle gewährleistet. In der Praxis nutzen Bieter diese Möglichkeiten insbesondere dann, wenn die Unterlagen widersprüchliche Angaben enthalten oder wesentliche Informationen, etwa zu Vertragslaufzeit oder technischen Spezifikationen, fehlen. Damit erweist sich die Ausschreibungsreife als entscheidender Anknüpfungspunkt für den effektiven Rechtsschutz der Unternehmen.

Fazit zur Ausschreibungsreife

Die Ausschreibungsreife stellt einen unverzichtbaren Bestandteil eines rechtssicheren und effizienten Vergabeverfahrens dar. Ohne eine klare und vollständige Vorbereitung der Vergabeunterlagen ist eine diskriminierungsfreie Wettbewerbsteilnahme nicht möglich, was zu erheblichen rechtlichen Risiken für Auftraggeber und Bieter führt. Sowohl nationale Vorschriften wie §§ 97, 121, 135, 160 GWB als auch europarechtliche Vorgaben der Richtlinie 2014/24/EU verlangen, dass Ausschreibungen nur dann eingeleitet werden dürfen, wenn die Unterlagen vollständig und widerspruchsfrei vorliegen. Unternehmen sind gut beraten, im Falle fehlender Ausschreibungsreife frühzeitig ihre Rechte wahrzunehmen, während Auftraggeber ihrerseits gehalten sind, durch sorgfältige Planung und rechtzeitige Fertigstellung der Unterlagen die Integrität des Verfahrens sicherzustellen. Für Entscheidungsträger bedeutet dies, dass die Ausschreibungsreife nicht als formaler Aspekt, sondern als Kernbestandteil einer erfolgreichen Beschaffungspolitik verstanden werden muss.

👉 Jetzt beraten lassen und Ausschreibungsprozesse rechtssicher gestalten.

Sie benötigen kurzfristige Hilfe? Kontaktieren Sie uns und lassen Sie uns gemeinsam die optimale Lösung für Ihr Projekt finden – persönlich, kompetent und ergebnisorientiert.

Tipps: Wie Sie Angebote rechtssicher einreichen, Vergabeverfahren erfolgreich meistern und öffentliche Ausschreibungen professionell bearbeiten, erfahren Sie auf Vergabescope – weiterführende Praxis-Tipps, Fachartikel und aktuelle Beiträge zum Vergaberecht finden Sie im Vergabe-Blog.

FAQ zur Ausschreibungsreife

1. Was bedeutet Ausschreibungsreife im juristischen Sinn?

Unter Ausschreibungsreife versteht man den Zustand, in dem die Vergabeunterlagen so klar und vollständig vorliegen, dass sie den Bietern eine zweifelsfreie und rechtssichere Kalkulation ihrer Angebote ermöglichen. Rechtsgrundlage ist insbesondere § 121 Abs. 1 GWB, der eine eindeutige und erschöpfende Leistungsbeschreibung fordert. Ergänzend verpflichtet § 20 VgV Auftraggeber, ab Veröffentlichung der Bekanntmachung sämtliche Unterlagen vollständig bereitzustellen. Der Bundesgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 18.06.2019 – X ZB 8/19 ausdrücklich betont, dass Ausschreibungen nur in ausschreibungsreifem Zustand zulässig sind. Damit stellt die Ausschreibungsreife ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal dar, das aus dem Zusammenspiel von Transparenzgebot und Gleichbehandlungsgrundsatz folgt.

2. Welche Rechtsquellen regeln die Ausschreibungsreife?

Obwohl der Begriff „Ausschreibungsreife“ im Gesetz nicht ausdrücklich genannt wird, ergibt sich seine rechtliche Verankerung aus verschiedenen Vorschriften des GWB und der VgV. Zentrale Normen sind § 97 Abs. 1 GWB, der Transparenz und Wettbewerb verlangt, sowie § 121 Abs. 1 GWB, der die Leistungsbeschreibung präzise regelt. Weiterhin konkretisiert § 29 VgV die Anforderungen an die Vergleichbarkeit der Angebote. Auf europäischer Ebene sind Art. 18 Abs. 1 und Art. 42 Abs. 1 der Richtlinie 2014/24/EU einschlägig, die die Mitgliedstaaten zur klaren Definition des Auftragsgegenstandes verpflichten. Durch die Rechtsprechung des EuGH wurde dieses Gebot mehrfach bestätigt.

3. Welche Pflichten haben Auftraggeber im Hinblick auf Ausschreibungsreife?

Auftraggeber müssen ihre Vergabeunterlagen so vorbereiten, dass sie ab Beginn des Vergabeverfahrens vollständig vorliegen. Dazu gehört die Erstellung einer eindeutigen Leistungsbeschreibung gemäß § 121 Abs. 1 GWB, die Bereitstellung aller Vertragsbedingungen sowie die Klärung technischer und organisatorischer Fragen. § 20 VgV verpflichtet sie zudem, die Unterlagen ab Bekanntmachung uneingeschränkt zugänglich zu machen. Auftraggeber, die ein Verfahren ohne Ausschreibungsreife einleiten, riskieren nicht nur Nachprüfungsverfahren, sondern auch eine Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 GWB.

4. Welche Rechte haben Unternehmen bei fehlender Ausschreibungsreife?

Unternehmen können sich bei fehlender Ausschreibungsreife durch eine Rüge nach § 160 Abs. 3 GWB an den Auftraggeber wenden und so auf Mängel der Unterlagen hinweisen. Bleibt die Rüge erfolglos, besteht die Möglichkeit eines Nachprüfungsverfahrens bei der Vergabekammer. Diese kann das Verfahren gemäß § 168 GWB aufheben oder Änderungen anordnen. Im Falle schwerwiegender Verstöße ist auch die Feststellung der Unwirksamkeit des geschlossenen Vertrags nach § 135 Abs. 1 GWB möglich. Damit haben Unternehmen effektive Rechtsschutzmöglichkeiten, um ihre Beteiligungsrechte zu sichern.

5. Welche Folgen hat fehlende Ausschreibungsreife für Auftraggeber?

Fehlende Ausschreibungsreife führt regelmäßig zu erheblichen Verzögerungen, da Nachprüfungsinstanzen die Verfahren aufheben und neu starten lassen. Nach § 135 Abs. 1 GWB kann ein Vertrag sogar von Anfang an unwirksam sein, wenn er auf einer Ausschreibung ohne hinreichende Reife basiert. Darüber hinaus können Schadensersatzansprüche nach § 181 GWB entstehen, wenn ein Unternehmen nachweisen kann, dass es bei ordnungsgemäßer Vorbereitung den Zuschlag erhalten hätte. Für Auftraggeber bedeutet dies nicht nur einen Verlust an Zeit und Ressourcen, sondern auch erhebliche finanzielle Risiken.

6. Welche europarechtlichen Vorgaben betreffen die Ausschreibungsreife?

Die Ausschreibungsreife wird auch auf europäischer Ebene durch Art. 18 Abs. 1 und Art. 42 Abs. 1 der Richtlinie 2014/24/EU abgesichert. Diese Normen verlangen Transparenz, Gleichbehandlung und eine präzise Leistungsbeschreibung. Der EuGH hat in seiner Entscheidung C-368/10 („Kommission/Niederlande“) klargestellt, dass unklare Unterlagen gegen die unionsrechtlichen Vorgaben verstoßen. Mitgliedstaaten sind daher verpflichtet, in ihrem nationalen Recht sicherzustellen, dass Vergabeverfahren erst bei vollständiger Ausschreibungsreife eingeleitet werden dürfen. Für die deutsche Praxis bedeutet dies, dass Ausschreibungsreife nicht nur eine nationale Pflicht, sondern auch ein unionsrechtlich gebotenes Prinzip ist.

7. Welche Rolle spielt die Leistungsbeschreibung für die Ausschreibungsreife?

Die Leistungsbeschreibung bildet das Herzstück der Ausschreibungsreife, da sie nach § 121 Abs. 1 GWB eindeutig und erschöpfend zu formulieren ist. Sie muss so gestaltet sein, dass die Angebote der Unternehmen vergleichbar sind, wie es § 29 VgV ausdrücklich fordert. Fehlen wesentliche Angaben oder bleiben technische Spezifikationen unklar, können Bieter keine verlässliche Kalkulation vornehmen. Die Vergabekammern und Oberlandesgerichte haben mehrfach entschieden, dass unvollständige oder widersprüchliche Leistungsbeschreibungen zur Aufhebung des Verfahrens führen müssen.

8. Können Auftraggeber die Unterlagen während des Verfahrens ändern?

Grundsätzlich dürfen Auftraggeber Vergabeunterlagen während des laufenden Verfahrens nur in engen Grenzen ändern. Nach § 17 Abs. 1 VgV sind Änderungen zulässig, wenn sie allen Bietern gleichzeitig und rechtzeitig zur Verfügung gestellt werden. Allerdings darf die Änderung nicht so gravierend sein, dass sie den Kern der Ausschreibung betrifft. Andernfalls ist das Verfahren aufzuheben und neu zu starten. Rechtsprechung des OLG Düsseldorf zeigt, dass wesentliche nachträgliche Änderungen regelmäßig einen Verstoß gegen die Ausschreibungsreife darstellen.

9. Welche Rechtsschutzmöglichkeiten haben Bieter bei fehlender Ausschreibungsreife?

Bieter können sich zunächst durch eine Rüge nach § 160 Abs. 3 GWB an den Auftraggeber wenden. Wird diese nicht berücksichtigt, steht der Weg zur Vergabekammer offen. Diese prüft, ob die Unterlagen die Anforderungen an die Ausschreibungsreife erfüllen. Im Falle eines Verstoßes kann die Kammer die Aufhebung oder Änderung des Verfahrens anordnen. Gegen deren Entscheidung ist die sofortige Beschwerde nach § 171 GWB zulässig, sodass eine umfassende rechtliche Kontrolle gewährleistet ist.

10. Kann fehlende Ausschreibungsreife zur Unwirksamkeit des Vertrags führen?

Ja, nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein Vertrag unwirksam, wenn er unter Verstoß gegen die Transparenzpflichten zustande gekommen ist. Dazu gehört auch die Durchführung einer Ausschreibung ohne ausreichende Ausschreibungsreife. Gerichte und Vergabekammern können den Vertrag in einem Nachprüfungsverfahren für nichtig erklären. Dies hat zur Folge, dass der Auftraggeber gezwungen ist, den Auftrag erneut auszuschreiben, was erhebliche zeitliche und finanzielle Nachteile mit sich bringt.

11. Welche Rolle spielt der BGH in Bezug auf Ausschreibungsreife?

Der Bundesgerichtshof hat die Anforderungen an die Ausschreibungsreife in mehreren Entscheidungen präzisiert. Besonders relevant ist der Beschluss vom 18.06.2019 – X ZB 8/19, in dem der BGH betonte, dass Auftraggeber nicht berechtigt sind, Verfahren ohne vollständige Unterlagen einzuleiten. Damit wurde klargestellt, dass Ausschreibungsreife eine zwingende Voraussetzung für rechtssichere Vergabeverfahren ist. Diese Rechtsprechung dient als Orientierung sowohl für Auftraggeber als auch für Bieter.

12. Wie wirkt sich Ausschreibungsreife auf den Wettbewerb aus?

Ausschreibungsreife stellt sicher, dass alle Unternehmen die gleichen Chancen auf Teilnahme am Wettbewerb haben. Durch vollständige und klare Unterlagen wird gewährleistet, dass keine Anbieter bevorzugt oder benachteiligt werden. Fehlt die Ausschreibungsreife, können einzelne Unternehmen aufgrund unklarer Vorgaben ausgeschlossen oder benachteiligt werden, was gegen das Gleichbehandlungsgebot des § 97 Abs. 2 GWB verstößt. Damit ist die Ausschreibungsreife eine Grundbedingung für fairen und transparenten Wettbewerb.

13. Welche Risiken bestehen für Unternehmen bei fehlender Ausschreibungsreife?

Unternehmen laufen Gefahr, fehlerhafte Angebote abzugeben, wenn sie sich auf unklare oder unvollständige Unterlagen stützen müssen. Dies kann zu Ausschlüssen nach § 57 VgV führen. Zudem erhöht sich das Risiko, wirtschaftlich nachteilige Angebote zu kalkulieren. In Extremfällen kann es sogar zu Schadensersatzforderungen nach § 181 GWB kommen, wenn ein Unternehmen nachweisen kann, durch fehlende Ausschreibungsreife vom Zuschlag ausgeschlossen worden zu sein.

14. Welche Rolle spielt die Transparenzpflicht bei der Ausschreibungsreife?

Die Transparenzpflicht nach § 97 Abs. 1 GWB und Art. 18 Abs. 1 der Richtlinie 2014/24/EU verlangt, dass Vergabeverfahren nachvollziehbar und überprüfbar gestaltet werden. Ausschreibungsreife ist hierfür eine notwendige Bedingung, da nur vollständig vorliegende Unterlagen die notwendige Transparenz gewährleisten. Verstöße gegen dieses Gebot können nicht nur nationale Nachprüfungsverfahren auslösen, sondern auch europarechtliche Vertragsverletzungsverfahren.

15. Welche Bedeutung hat Ausschreibungsreife im Unterschwellenbereich?

Auch im Bereich der Unterschwellenvergabe, die nach der Unterschwellenvergabeordnung (UVgO) geregelt ist, gilt die Pflicht zur Ausschreibungsreife. § 7 UVgO verlangt eine eindeutige Leistungsbeschreibung, die Angebote vergleichbar macht. Zwar sind die formalen Anforderungen geringer, doch auch hier ist eine diskriminierungsfreie Vergabe ohne Ausschreibungsreife nicht möglich. Vergabekammern haben mehrfach entschieden, dass Verstöße auch im Unterschwellenbereich zur Aufhebung des Verfahrens führen können.

16. Welche Verbindung besteht zwischen Ausschreibungsreife und Bieterfragen?

Bieterfragen nach § 20 Abs. 3 VgV dienen häufig dazu, Unklarheiten in den Vergabeunterlagen zu beseitigen. Wiederholte oder umfangreiche Bieterfragen können ein Indiz für fehlende Ausschreibungsreife sein. Auftraggeber sind verpflichtet, auf diese Fragen transparent zu reagieren und allen Bietern die Antworten zur Verfügung zu stellen. Werden wesentliche Unklarheiten nicht geklärt, besteht ein erhebliches Risiko von Nachprüfungsverfahren.

17. Können Nachträge fehlende Ausschreibungsreife heilen?

Nachträge während der Bauausführung oder Leistungsphase können die anfängliche fehlende Ausschreibungsreife nicht heilen. Vielmehr sind sie häufig direkte Folge einer unzureichenden Vorbereitung. Vergaberechtlich führt dies dazu, dass Nachträge als unzulässige Direktvergaben nach § 132 GWB zu werten sein können. Dies birgt das Risiko der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 GWB und kann erhebliche finanzielle Konsequenzen für Auftraggeber nach sich ziehen.

18. Welche Rolle spielt die Dokumentationspflicht bei der Ausschreibungsreife?

Die Dokumentationspflicht nach § 8 VgV verlangt, dass Auftraggeber alle wesentlichen Entscheidungen im Vergabeverfahren nachvollziehbar aufzeichnen. Dies umfasst auch die Feststellung der Ausschreibungsreife. Auftraggeber müssen darlegen können, dass die Unterlagen vollständig und klar erstellt wurden, bevor das Verfahren eingeleitet wurde. Fehlende Dokumentation kann in Nachprüfungsverfahren als Indiz für mangelnde Ausschreibungsreife gewertet werden.

19. Welche Bedeutung hat die Ausschreibungsreife für den Rechtsschutz vor dem EuGH?

Auch auf europäischer Ebene können Unternehmen ihre Rechte geltend machen, wenn eine Ausschreibung ohne Ausschreibungsreife durchgeführt wird. Der EuGH hat in mehreren Entscheidungen betont, dass unzureichende Vergabeunterlagen gegen das Transparenz- und Gleichbehandlungsgebot verstoßen. Unternehmen können sich daher nicht nur auf nationales Recht, sondern auch auf unionsrechtliche Vorgaben berufen. Dies erweitert die Rechtsschutzmöglichkeiten erheblich.

20. Wie können Auftraggeber sicherstellen, dass Ausschreibungsreife vorliegt?

Auftraggeber können die Ausschreibungsreife sicherstellen, indem sie frühzeitig eine umfassende Bedarfsanalyse durchführen, die Leistungsbeschreibung präzise formulieren und sämtliche Vertragsbedingungen eindeutig festlegen. Interne Kontrollmechanismen, etwa durch Vergabestellen oder externe juristische Beratung, sind geeignet, Lücken in den Unterlagen zu vermeiden. Zudem empfiehlt es sich, rechtzeitig Fachplaner einzubeziehen und die Unterlagen vor Veröffentlichung einem Qualitätssicherungsprozess zu unterziehen. Auf diese Weise kann die Gefahr von Nachprüfungsverfahren und Vertragsunwirksamkeit erheblich reduziert werden.